​潘丹教授等在Nature子刊Humanities and Social Sciences Communications发文

近日，我院潘丹教授以第一作者和通讯作者在Humanities and Social Sciences Communications发表题为“The impact of rural living environment improvement programs on the subjective wellbeing of rural residents in China”的论文，揭示了农村人居环境治理对农民幸福感提升效应及其内在机理。文章合作者为潘丹教授的博士生余异和江西师范大学季凯文教授。

Humanities and Social Sciences Communications是Nature旗下唯一人文社会科学领域刊物，被SSCI和A&HCI共同索引，在人文和社会科学分区均为Q1，期刊引用指数（Journal Citation Indicator）在社会科学等跨学科领域的265种期刊中排名第1，在全球人文社科领域具有重要影响力。该研究得到国家社会科学基金重大招标项目（No.23&ZD110）、国家自然科学基金项目（Nos.72363012；71863016）、国家社会科学基金（No.23FGLB006）、江西社会科学基金（Nos.23ZXRC14；22SKJD08）和江西省研究生创新专项资金项目（YC2022-B137）等课题的资助。

中文摘要

提升人们的主观幸福感（Subjective Well-being, SWB）仍然是各国面临的重要挑战之一。然而，对于环境治理项目对主观幸福感的影响，尤其是在发展中国家方面，相关研究尚属罕见。为填补这一研究空白，本文以中国农村人居环境治理为例，旨在探讨世界上最大的发展中国家的环境治理措施在居民幸福感中的作用。本研究利用中国劳动力动态调查数据库中的3747个体样本，发现农村人居环境治理显著提升了农民的主观幸福感。此外，在使用倾向得分匹配法和工具变量法处理潜在的选择偏差和内生性问题后，该效果仍然显著。中介结果表明，农村人居环境治理主要通过提升农民的收入、消费支出和健康状况，从而增进其主观幸福感。与农村生活污水和禽畜粪便治理相比，农村生活垃圾治理对农民主观幸福感影响更为显著。货币价值结果表明，农村人居环境治理对农民主观幸福感提升程度几近于家庭收入对其主观幸福感的影响。此外，农村生活污水、禽畜粪便以及农村生活垃圾治理的货币价值分别相当于家庭收入对农民主观幸福感影响的1.2倍、3.67倍和1.1倍。异质性结果发现，农村人居环境治理对老幼年、低学历、中西部和东北地区以及有工作的农民主观幸福感提升效应更为显著。

（文/余异  一审/潘丹  二审/徐双明  三审/余炳文）